Vstupujete na stránky obsahující informace, které jsou určeny lékařům oprávněným předepisovat
humánní léčivé přípravky, zdravotnické prostředky a diagnostické zdravotnické prostředky in
vitro (dále jen „zdravotnický odborník“), a nikoliv široké (laické) veřejnosti či jiným skupinám
odborníků.
Potvrzením níže prohlašujete, že:
-
jste zdravotnickým odborníkem – lékařem oprávněným předepisovat humánní léčivé přípravky, zdravotnické
prostředky a diagnostické zdravotnické prostředky in vitro;
-
berete na vědomí, že informace obsažené dále na těchto stránkách nejsou určeny široké (laické)
veřejnosti, nýbrž zdravotnickým odborníkům podle předchozí definice, a to se všemi riziky a důsledky z
toho plynoucími pro širokou (laickou) veřejnost.
Pro případ, že nejste zdravotnickým odborníkem – lékařem oprávněným předepisovat humánní léčivé přípravky,
zdravotnické prostředky a diagnostické zdravotnické prostředky in vitro, pak kliknutím na odkaz „Potvrzuji,
že jsem lékařem“ potvrzujete, že jste seznámen s riziky, kterým se vystavujete v důsledku možného chybného
vyhodnocení informací, které jsou určeny odborníkům-lékařům, přičemž tato rizika zcela akceptujete. Tato
rizika zahrnují zejména možnost chybného vyhodnocení (interpretace) informací dále uvedených, chybného
posouzení vlastního zdravotního stavu, či možnost vzniku mylné preference ve vztahu k určitému humánnímu
léčivému přípravku, zdravotnickému prostředku nebo diagnostickému zdravotnickému prostředku in vitro,
neboť o vhodnosti případné léčby určitým humánním léčivým přípravkem, jehož výdej je vázán na lékařský
předpis, nebo určitých typů zdravotnických prostředků (resp. diagnostických zdravotnických prostředků in
vitro),
rozhoduje vždy lékař po posouzení zdravotního stavu pacienta. Vhodnost užití humánního léčivého přípravku,
jehož výdej není vázán na lékařský předpis, nebo zdravotnických prostředků (resp. diagnostických
zdravotnických
prostředků in vitro) je vhodné předem zkonzultovat s lékařem či lékárníkem.
Reakce: 2
Těžká kazuistika. .Určitě je na místě pečlivě dosetreni GIT včetně CT břicha. Je vyloučena akutní intermitentni porfyrie (bolesti břicha, neurologické symptomy?)? Z pohledu revmatologa si vysoký titr ANA vyžaduje pečlivou analýzu možných protilátek, což by mohlo nějakým směrem ukázat. Taky bych se opakovaně zaměřil na vyloučeni antifosfolipidoveho syndromu - lupus antikoagulans, ACLA, B2G1 - je to třeba opakovat. . Neurolog by se měl vyjádřit k etiologii těch demyelinizacnich ložisek v CNS a neurologické symptomatologii- polyradikuloneuritida, autoimunitni zánětlivá neuropatie, JC virus??. Co třeba taky paneoplasticka etiologie nebo dysgermiom ovaria, ten se taky projevuje velmi zvláštně. Adisonova choroba? Spondylartritidu považuji za málo pravděpodobnou. Řešení vyžaduje mezioborobou spolupráci.
Z předloženého popisu kazuistiky se nezdá zcela přesvědčivé podezření na zánětlivé revmatické onemocnění/systémové on. pojiva. Většina popsaných obtíží je nespecifických, nálezy z pomocných metod chudé, reakce na glukokortikoidy minimální. V takových případech je nutno uvažovat o tom, zda nejde o funkční či somatoformní poruchu a/nebo nezánětlivé onemocnění (epikondylitida, VAS mechanické etiologie/adhesivní capsulitida/calcar calacanei), které vyžadují spíše psychologické/psychiatrické nebo komplexní RHB vyšetření resp.. Pokud pacientka nemá přesvědčivou artritidu, nebo jiné jasné klinické projevy zánětlivého revmatického on., nevidím důvod pro další extenzivní revmatologické testování pomocí laboratorních nebo zobrazovacích metod. Zvážil bych pouze vyloučení céliakie (EMA, anti-TTG) a endoskopii, vzhledem k anamnéze možné neuritidy optiku příp. odběr na protilátky proti akvaporinu4 k vyl. NMO, ale to patrně v RS centru provedli.