Vstupujete na stránky obsahující informace, které jsou určeny lékařům oprávněným předepisovat
humánní léčivé přípravky, zdravotnické prostředky a diagnostické zdravotnické prostředky in
vitro (dále jen „zdravotnický odborník“), a nikoliv široké (laické) veřejnosti či jiným skupinám
odborníků.
Potvrzením níže prohlašujete, že:
-
jste zdravotnickým odborníkem – lékařem oprávněným předepisovat humánní léčivé přípravky, zdravotnické
prostředky a diagnostické zdravotnické prostředky in vitro;
-
berete na vědomí, že informace obsažené dále na těchto stránkách nejsou určeny široké (laické)
veřejnosti, nýbrž zdravotnickým odborníkům podle předchozí definice, a to se všemi riziky a důsledky z
toho plynoucími pro širokou (laickou) veřejnost.
Pro případ, že nejste zdravotnickým odborníkem – lékařem oprávněným předepisovat humánní léčivé přípravky,
zdravotnické prostředky a diagnostické zdravotnické prostředky in vitro, pak kliknutím na odkaz „Potvrzuji,
že jsem lékařem“ potvrzujete, že jste seznámen s riziky, kterým se vystavujete v důsledku možného chybného
vyhodnocení informací, které jsou určeny odborníkům-lékařům, přičemž tato rizika zcela akceptujete. Tato
rizika zahrnují zejména možnost chybného vyhodnocení (interpretace) informací dále uvedených, chybného
posouzení vlastního zdravotního stavu, či možnost vzniku mylné preference ve vztahu k určitému humánnímu
léčivému přípravku, zdravotnickému prostředku nebo diagnostickému zdravotnickému prostředku in vitro,
neboť o vhodnosti případné léčby určitým humánním léčivým přípravkem, jehož výdej je vázán na lékařský
předpis, nebo určitých typů zdravotnických prostředků (resp. diagnostických zdravotnických prostředků in
vitro),
rozhoduje vždy lékař po posouzení zdravotního stavu pacienta. Vhodnost užití humánního léčivého přípravku,
jehož výdej není vázán na lékařský předpis, nebo zdravotnických prostředků (resp. diagnostických
zdravotnických
prostředků in vitro) je vhodné předem zkonzultovat s lékařem či lékárníkem.
Reakce: 3
Váš problém s určením diagnózy, zda jde o primární Sjögrenův syndrom nebo revmatoidní artritidu RF pozitivní, ACPA negativní se sekundárním Sjögrenovým syndromem je nastolen naprosto správně a rozhodnutí o správné diagnóze v určitém momentu může být složité nebo až téměř nemožné. V některých případech rozhodne až vývoj. Nicméně podívejte se na problém také z hlediska toho, zdali pacient splňuje kritéria pro revmatoidní artritidu dle ACR. Zde je podmínkou přítomnost alespoň jedné synovitidy a splnění dalších kritérií (6 bodů) a z Vašeho popisu jednoznačně nevyplývá, zdali má pacient artralgie nebo přímo oteklé klouby. Jako pomocné vyšetření k verifikaci synovitidy možno uvažovat o sonografii nebo MRI kloubů. Pokud bude splňovat klasifikační kritéria pro revmatoidní artritidu asi bych neváhal s léčbou metotrexátem. O biologické léčbě mluvit je velmi předčasné.
Souhlasím s vyjádřením pana profesora ohledně těžkosti s diff. dg. Pochopila jsem však, že nemocný měl alergickou reakci na MTX. Otázkou je, jestli se opravdu jednalo o alergii, nebo o pouhou intoleranci (nauzea, zvracení, elevace jaterních testů, cytopenie?) Alergická reakce je poměrně vzácná.
Pokud byste mohl/a upřesnit tuto otázku, bylo by možné se k terapii lépe vyjádřit.
Po doplnění anamnéze s v.s. alergickým exantémem po MTX, bych se do tohoto preparátu opět nenutila.
Při vyčerpání obecných možností léčby artritidy u revmatických zánětlivých onemocnění, jak k tomu došlo v tomto případě, je nutné se vrátit k původní otázce diff. dg. RA se sek. SS, nebo prim. SS, ev. SLE.
Pro SLE předpokládám pacient nesplňuje kritéria (i když nemáme tu konkrétně např. KO a diff., proteinurii, serositidy...)
Pro RA jsou přítomny chronické artritidy, pozitivita RF, vysoké reaktanty ak. fáze. To vše může být ovšem i při prim. SS především, protože není pozitivní CCP.
Jako nejpravděpodobnější se mi tedy zdá prim. SS (ANA 1:1600, vysoce pozitivní Ro a La, RF latex 100, RF IgM nad 320, polyklonální hypergamaglobulinemie, sicca symptomatologie).
Postupovala bych tedy dle dop. pro léčbu SS z roku 2016, kde po vyzkoušení všech preparátů, uvedených v tomto případě, je namístě podání azathioprinu, příp. cyklosporin A, a v případě selhání i těchto léků, z biologického arzenálu rituximab (Rheum Dis Clin North Am. 2016 Aug;42(3):531-51. doi: 10.1016/j.rdc.2016.03.010.),
Nutno však vzít na vědomá, že rituximab se smí podávat u SS jen po schválení pojišťovnou na paragraf 16.
Vyjádření lékaře k doporučení kolegia
Děkuji za konstruktivní radu.
Tazatel byl s doporučeními spokojen